Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Липовая коллекция: Айвазовский с конвейера

А вот еще история была в 2012 году. Российский коллекционер обнаружил в своем собрании фальшивые картины на 10 млн. долларов.
"Кустодиев", "Айвазовский", "Рерих", "Коровин"... все эти подписи оказались подложными. Он так обиделся, что устроил выставку впаренных ему подделок, вывесив рядом экспертные заключения всяких ученых искусствоведов, где было написано, что это подлинники. Еще рядом были помещены увеличенные фото поддельных автографов (в сравнении с оригиналами).


semiradskiy4.jpg

Выставка называлась «Шедевры подделки или Н/Х» («н/х» значит «неизвестный художник»), и проходила в принадлежащем миллионеру частном музее Дом иконы на Спиридоновке - UPD 2017 года: музей сейчас закрыт на реконструкцию. Откопала свою старую рецензию на эту выставку: интересная штука.

***

Для владельца злосчастной коллекции, Игоря Возякова, эта история началась лет десять-пятнадцать назад. Тогда он собирал русское классическое искусство. Потом его разлюбил. Все, кроме десятка-другого громких имен, распродал. И переключился на иконопись. Сейчас его коллекцию можно увидеть в частном музее «Дом иконы на Спиридоновке», небольшой галерее рядом с особняком Рябушинского (музеем Горького). В залах на нескольких этажах развешаны иконы и выставлены предметы крестьянского быта. Один зал иногда пустует – он предназначен для временных выставок. Именно в нем этим летом Возяков собирался показать светскую живопись из своей коллекции. Перед выставкой отдал работы на экспертизу, хотя в 2000-х, при покупке, их уже проверяли.

Отдал для проформы, для очистки совести. Результаты оказались кошмарными. Из 15 отосланных работ фальшивыми оказалось 9. За каждую из них было заплачено миллион-два долларов. Причем все они были куплены у одного и того же московского арт-дилера. Фамилию его в музее пока не называют. Делом сейчас занимаются юристы, готовят иск, хотя и надеются договориться мирным путем. UPD 2017 года: чем дело кончилось -- не знаю.

Разоблачения можно прочесть на копиях экспертных заключений, которые висят рядом с каждой подделкой. Эти листы превращают выставку из музея ошибок в чистый абсурд. Ведь рядом на таких же официальных бланках написано, что картины настоящие. Рядом с бланками увеличенные копии поддельных автографов художников.

bogolubov4.jpg

Изменчивость экспертного мнения – одна из главных загадок выставки. Почему одни и те же люди дали противоположные заключения спустя несколько лет? Неужто они позабыли свое собственное мнение, глаз замылился – не узнали старого знакомца? Их официальные объяснения звучат штампованно. Тогда, мол, и экспертиза была не такая тщательная, и опыта не было, и на химический анализ с рентгеном не так полагались. Перед открытием выставки прошла пресс-конференция. Приглашенные искусствоведы на встречу с прессой не пришли.

Таких неприятных открытий в мире русского антиквариата наверняка множество. Однако выносить сор из избы в этой среде не принято. Чтобы не просто огласить такую историю, но вдобавок, сделать из нее выставочное шоу, надо, наверно, очень разозлиться. И еще быть уверенным, что твоей собственной репутации это не повредит. Так, летом 2010 года поступил Британский музей, устроив выставку разоблаченных фальшивок из своей коллекции. В «Доме иконы» говорят, что узнали об английском проекте уже после открытия своего. Игорь Возяков и директор музея Надежда Губина приглашают присоединиться других пострадавших, надеются, что их решение повлияет на ситуацию, и хотят даже повлиять на изменение законодательства. В таком случае порадуемся, что наши коллекционеры могут «держать удар» с британским хладнокровием и педагогической мстительностью. В общем, по-европейски культурно.

***

Теперь некоторые экспонаты:

«Танец среди мечей» Генриха Семирадского, проданный с авторской подписью как вариация аналогичной картины из Третьяковки. После экспертизы 2012 года – акварельная копия какого-то неизвестного любителя времен Семирадского, которому захотелось скопировать для себя картинку с голой девушкой. Подпись художника нанесена небрежно, причем при взгляде через микроскоп видно – в несколько приемов. Явный признак подделывания.

semiradskiy2.jpg
semiradskiy1.jpg
semiradskiy4.jpg
semiradskiy5.jpg
semiradskiy3.jpg

А вот это настоящая картина, которая в Третьяковке:



Двухметровая картина Рериха на варяжский сюжет «Гости прибыли». Судя по всему, написана в наши дни. Рерих верил в переселение душ, но наверняка не стал бы в новом рождении писать на древнерусскую тему, к которой охладел еще до революции.
Вдобавок это вообще коллаж (специалисты говорят «пастиш»: термин из кулинарии, по-итальянски – «паштет»). Композиция украдена из его «Варяжского моря», фигуры воинов – из картины «Собирают дань», пассажир ладьи вырезан из «Садко», а паруса ладей, причем перерисованные с ошибками в снастях – из «Славян на Днепре».


roerich15.jpg
roerich14.jpg
roeruch7.jpg
roerich16.jpg
roerich13.jpg
roerich2.jpg
roerich1.jpg

Настоящие картины, послужившие источником коллажа:

Композиция украдена из его «Варяжского моря»


фигуры воинов – из картины «Собирают дань»


пассажир ладьи вырезан из «Садко»


паруса ладей, причем перерисованные с ошибками в снастях – из «Славян на Днепре»



«Причал» Алексея Боголюбова. Бланк Государственной Третьяковской галереи от 2004 года за подписью Галины Чурак и Лидии Гладковой – с утверждением, что картина настоящая.
А вот документ от 2012 года, от тех же Чурак и Гладковой. Теперь картина, по их словам, имеет «низкий художественный уровень исполнения, рентген не показал ничего общего с подлинниками Боголюбова. Авторство отклонено». Экспертная организация, впрочем, уже другая – Независимая экспертиза им. П.М. Третьякова. Государственные музеи теперь выдавать подобные документы не могут.

bogolubov6.jpg

bogolubov2.jpg
bogolubov3.jpg
IMG_7158.jpg
bogolubov5.jpg
bogolubov4.jpg
bogolubov1.jpg

«Девочка в березовой роще» Кустодиева написана титановыми белилами, изобретенными позже 1919 года, которым картина подписана. Автограф художника намалеван поверх возрастных трещин на лаке. Почерк не очень похож. Сама картина явно придумана на основе карандашного наброска художника, напечатанного в каком-то каталоге. Но сделана топорно – никакой виртуозности, тонкости светотени, оттенков. Вывод – 2-я половина ХХ века.

kustodiev.jpg
kustodiev6.jpg
kustodiev8.jpg
kustodiev7.jpg

kustodiev5.jpg
kustodiev4.jpg
kustodiev3.jpg
kustodiev2.jpg
(фото мое, сорри, что на коленке некоторые - еле нашла эту старую съемку. Но уж больно любопытно)

UPD: фотки псевдо-Айвазовского, Коровина и еще другие завтра выложу, сегодня просто не успеваю дообрабатывать.

Tags: art & crime
Subscribe

Posts from This Journal “art & crime” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 116 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →