Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 612 comments
ошиблась с пейзажем. хотя понравились обе картины, с удовольствием была бы их владелицей))))))) при ближайшем рассмотрении - да, в Коро чувствуется что-то.
Ради интереса пишу, не подглядывая.

1.
а) детализация хромает, но нужные места прописаны. Странно лежит ремень на крупе. Круто выглядят цвета, смело, не особо реалистично, но в тему.
б) местами фотореализьм, только разные объекты явно писаны с разных натур при разном освещении. Тени разъехались в разные стороны.

Мастер виден в (а).

2.
а) очень нравятся цвета и проработка деталей, но с анатомией творится что-то странное. Особенно пугающе выглядят ступни.
б) на детализацию забит болт, но явных косяков не видно.

Если бы не было проблем с анатомией, то выбрал бы первый, но так подозреваю мастера в (б)

3.
а) видна идея, настроение, композиция.
б) просто хороший пейзажик.

Вариант (а) явно круче, но я бы скорее повесил на стенку и второй.

4.
Тут даже расписывать нечего, вторая работа уделывает первую по всем фронтам. Первая вообще напоминает дешёвую иллюстрацию из учебника по истории.

5.
а) выписано старательно, но снова режут глаз мелкие косяки. Особенно сильно раздрает то, как сидят тюрбаны на двух арапчатах.
б) Написано явно более смелой рукой, виден характер модели (или хотя бы то, каким его хотел показать мастер).

Выбираю (б).

------

А теперь сверяюсь с ответами.

Ну что же, 3 из 5. С пейзажами почти угадал, но передумал =)
А вот крестьянок реально не понимаю. Да, вторая картина отдаёт постановкой, но это вроде бы обычное дело?
Вот согласна с Вами насчет пейзажей, они оба хороши, просто разные.
Угадала все, но для себя не со 100% уверенностью
И если с обнаженными, пейзажами и пейзанами сразу уверенно выбирался гений - скучные салонные vs интересные картины, то с лошадью и портретом выбор был скорее "от противного", а вот сейчас думаю тоже по принципу "салонной картины", но лошадь Делакруа интересная и по композиции и по цвету, но какая-то "сырая", что ли, поэтому над этой парой думала дольше остальных.
У меня 100%-ое попадание. Все картины гениев атмосферные, богатые нюансами цветовой палитры, сложные для восприятия, что-то пробуждают внутри, возле них хочется подольше задержаться.
Все угадала. Выбирала более сильные по настроению и более необычные ("не академические") на мой непросвещенный взгляд работы.

Очень мост понравился. А вот крестьяне понравились вторые, "обычные", их разглядывать хочется.

100% мимо.

Угадал только пейзаж и крестьян. Портреты выбирал покрасивее и пролетел. Ничего не понял.
100%. Лошадей знаю и люблю. Первая картина восхитительна! Если бы это был не гений, всё равно бы её выбрала. Вторая ни о чем.
Девушки. У первой цвета какие-то аляповатые, не знаю, как объяснить. А вторая прям образчик классики для неискушенной меня. Пейзаж просто угадала, понравилась вторая по цветовой гамме. А деревья все рисовали, кому не лень, но первая до шишкина явно не дотягивает. Крестьяне - вторая выглядит как иллюстрация, а не как картина. Портреты - первый не передаёт характеров, только эмоции немного изображены.
С конями я таки махнулась. Гений мне показался слишком цветастым, я б такое себе, может, и повесила, и даже была бы рада сама нарисовать, но даже не подозревала, что это - гений.... :)
Угадала все, но практически всех (кроме Коро - я его узнала и кроме последнего портрета, он явно лучше) выбирала "от противного":)))
"Ашипся" только с лошадками...
Угадала 4 из 5и, как ни странно... Выбирала так: быстрый взгляд на обе картины, та, что бросилась в глаза - отметается.
С первого взгляда не угадала только картину с лошадью. Не понравился сам турок. На второй картине лошади похуже, но человек более реалистичный. Но посмотрев более внимательно, поняла, что всё-таки гений - скорее первая. Очень смелые краски, их практически только две, синяя и красная в оттенках. Прекрасная игра оттенков на шкуре лошади. Да и сюжет гениален, эмоции зашкаливают. Плохо видно, но мне показалось, что лошадь плачет. Возможно, что у неё сломана задняя нога и хозяину придется её убить, так что это прощание. Поза только кажется статичной, но она мгновенна, в следующую секунду хозяин либо пристрелит лошадь, либо, если я ошибаюсь насчет ноги, вскочит на неё и понесется вскачь. На второй картине персонаж и лошади просто позируют, могут так простоять хоть час.

Тетенька на первой картине - ужасный китч, русалка с коврика.

Пейзаж гения я тоже угадала за его многоплановость. Поразительно удачно добавлена лодка с человеком, убери её - будет чего-то не хватать. Но мне жаль, что первый пейзаж мало известен, лично мне понравился. Ветви дубов напоминают руки великанов, борющихся с тьмой, наплывающей по небу. Хотя сам сюжет довольно банален, таких картин много.

Первая картина с крестьянами почти монохромна, женщины на переднем плане даже одеты одинаково. Ничто не должно отвлекать внимание зрителя от сюжета - напряженный труд. Вторая картина - постановочна, как в театре, и слишком зализана.

Портреты - на первом портрете художник так старался донести мысль до зрителя, что перестарался. Это молодой Наполеон в Египте, что ли? На втором портрете зрителю самому предоставлена возможность понять, что был этот человек, с каким характером, чем прославился. Не надо держать зрителя за идиота, пусть он сам поймет, что хотел сказать художник.

100%.
Если неразборчиво, то гений, если четкая картинка значит неизвестный маляр.
У лошадей проблема с лицом, вторую тетеньку не видно

За исключением всяких Давинчи, Рембрандтов, Караваджо, Микелянджело.

Все молодцы! У всех красиво!
  • 612 comments

Comments for this post were locked by the author