Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 612 comments
Я почему то, как к "Мосту" прилипла, так и все остальные не волнуют... Может, потому, что погода такая же на улице? Или потому, что гений?
Мост и правда "вау" из всех картин.

серг фудзивара

10 months ago

Не угадала только первую пару - молодой турок показался анатомически странным. Но у меня глазомер не очень.
Первая тётенька слишком гламурная, первый пейзаж - слишком примелькавшийся и к тому же композиция довольно громоздкая; вторые крестьяне тоже гламурные; первый портрет анатомически как-то так себе.
С пейзажем промахнулась.
Но я тот ещё искусствовед :)
Я просто влюблена в мужика на портрете:
Андреа Аппиани. Louis Charles Antoine Desaix de Veygoux. 1800-1

Ну просто невозможно красивый мужчина!
Ага)
Облажалась в трех случаях, но у меня очень простецкий вкус)
Я уже понял как отличить шедевр от посредственной работы: если мне нравится, значит писал посредственный художник и это не имеющее никакой ценности произведение, а если мне картина кажется скудоумной мазнёй, то это 100% шедевр.

Deleted comment

неправильные сравнения. Работы гениев выглядят как этюды, поэтому сразу видна тенденция подборки. Более тщательные прорисовки, значит рисовал абы кто.
Ура! Угадала все.
Выбирала по принципу "больше нравится" и не везде была уверена, пришлось анализировать. Не-гении более "правильные", "чёткие", у гениев больше спонтанности в работах. Девушку выбрала от противного, "Волна и жемчужина" на гений не тянет)).
Угадала всех гениев. Картины гениев отличаются тем, что они все как бы все целиком наполнены воздухом общего однотонного объемного цвета. Залиты. Как жидкостью залиты. У не гениев нет ощущения этого залива и все распадается на отдельные части.
4/5 -- не поставил на Гюстава Курбе, но сомневался -- подвело слишком уже малоцветное восприятие картины.

В принципе, картини гениев выглядят менее схематично спроектированными/срисованными. То есть, менее похожи на плохие фотографии, а более включают попытки передать чувство, либо людей, либо обстановки. Тот же Курбе -- если лучше присмотрется, его девушка с собакой имеет хоть какое-то выражение лица, и вписывается в окружение, а во второй картине всё схематично, и кажется нагромождённым искуственно.

А нравится в "плохих" картинах, по-моему людям может как раз тщательность прорисовки деталей и мелких штрихов.

серг фудзивара

November 29 2018, 15:14:03 UTC 10 months ago Edited:  November 29 2018, 15:18:52 UTC

у меня 100% и, черт возьми, я рад)) руководствовался ощущением, картина должна быть живой, а не яркой или "правильно написанной".

добавлю - отсутствие рафинированности.
присутствие неповторимости момента, чувства или движения.
Угадала 4 из 5. С девушками промахнулась. Смотрела в основном на динамику, в работах гениев есть ощущение выхваченного кадра, а работы не гениев как будто постановочные, застывшие и искуственные.

star_shina_10

November 29 2018, 15:17:00 UTC 10 months ago Edited:  November 29 2018, 15:18:48 UTC

Ого, у меня пять из пяти!
Хихих, я-то думала, что моя способность вслепую выбрать самую дорогую вещь в ряду любого одинакового товара - своего рода разновидность невезучести... А это, видимо, просто наличие хорошего вкуса)))) Так, что ли?)))))
Выбирала без особого анализа, на уровне "нравится - не нравится".
Угадала всех. Картины гениев вызывают эмоции, "царапают" душу, картины абы кого старательные и скучные
  • 612 comments

Comments for this post were locked by the author