Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 612 comments

Гений это обычно рукожопый выпендрежник. картины у него должны быть корявенькие, нереалистичные с упором на эмоции и нестандартность.


Конь с турком - цветасто, эмоционально, технически хуже другой картины с конями, значит гений.


телочка на море(если это конечно не 99999я версия "рождения венеры"), более необычно и интересно чем телочка с собакой.


Пейзаж с лесом и бурей эмоционально, нереалистично, значит гений. Пейзаж с мостом - академичный и унылый.


крестьяне на 1й картине рукожопо нарисованы, но больше динамики и действия значит гений.
На второй - идеал унылого академизма люди все спят, но зато какой реализм! какая воздушная перспектива! рисовал-писал человек-фотоаппарат, не гений.


портрет 1й: какой-то француз просвещающий туземцев, идеологическое произведение, пиарщики должны были записать автора в гении, как америкосы солженицина.
2е - обычный утилитарный портрет.

Гений это обычно рукожопый выпендрежник. картины у него должны быть корявенькие, нереалистичные с упором на эмоции и нестандартность.

Я так же выбирала 😀
Угадала всех. На первой такая сказочная яркость и лёгкость, на второй - по-бохатому.
Дамы вообще однозначны. Первая сделана из зефира. Лежит, вывернувшись, и томно предлагает себя заказчику. На второй модель знать не знает про зрителя, причем это не наигранное неведение Ватто, Буше и пр, а искренняя сосредоточенность на игре с пудельком.
С пейзажами залипла надолго. Первый тоже хорош, но второй заставляет себя рассматривать, взгляд идёт от одной точки к другой.
Вторые крестьяне академично позируют в свежевыглаженном.
Первый портрет холодный, скучный и плоский, и пропорции нарушены.
Интересная угадайка получилась. Я угадала, но потрудиться пришлось. Сразу уверена была по поводу пейзажа и портрета - в одном варианте виден характер, в другом "красивость". Попробовала приложить этот ключ к остальным работам - и сошлось. Хотя вот турок с конем мне не нравился и голосовать за него не хотелось. Но решила, раз он такие сильные чувства вызывает, в нем что-то есть. :)
Сначала выбрал не совсем то,потом совсем не то, а потом посмотрел ответ и выбрал уже то что надо было выбрать. Гений не гений.. каждый сам решает для себя, в конце концов, это данное нам свыше право.
Стопроцентно попала, но было легко. Те которые выберут на крымском мосту в гостиную дорого-богато - не гении. Я ещё к концу сомневалась, будет ли подвох. Но вы себя выдаёте)

1)вторая - школа коней Церетели?
2)первая поза скучна и банальна, явно ее все студенты рисуют. Хотя анатом. Изъянов не нашла.
3)ну тут просто по стилю понятно, кто-то окажется гением))
4)у негения какие-то Здоровский проблемы со светотенью и передним-задним планом
5)я тут надеялась на подвох. Но если придираться, на первой киргизы лицом не очень вышли.
Можно использовать два метода:
Попробовать угадать, как школьники угадывают правильный ответ, стараясь постичь логику составителя теста ЕГЭ - 100%.
А если выбирать что купил бы для дома для семьи в Измайловском не дороже 6 тыс. - тут уже не все так однозначно (
1. Делакруа, стиль слишком известен.
2. Тетенька у моря - как у уличного художника, и где он видел такой морской прибой?! Съездил бы хоть в Туапсе порисовать. А у Курбе тетенька с выражением губ, и собачка в кудряшках такая естественная.
3. Первый пейзажик тоже миленький? Нет?
4. Ван Гог конечно гений, но вторая картинка симпатичный реализм, бидермейер или как его? Свет падает.
5. Луи Шарль слишком сияет лицом, без выражения, и арапы с раскрытыми ртами какие-то неестественные.

ivs1958

November 29 2018, 16:53:59 UTC 10 months ago Edited:  November 29 2018, 16:55:54 UTC

4 из пяти. По лошадкам решение не принял, поскольку первая репродукция явно косячная. Подлинника не видел.
Ах да, критерий. Передача художником атмосферы. Без нее холст, испачканный маслом, является исключительно предметом декоративным.
Не угадала с тетенькой и портретом. Тетенька смутила своей жопой - непонятно, как она на ней сидит, не сплющив. Так-то я чувствовала, что на фоне волны - " это слишком красиво", но жопа по циркулю в картине с пуделем меня сбила с толку. А портрет... Ну так интересно смотрят таджико-узбеки, с таакой поволокой, что веришь - в указе одного из них вот прямо сейчас назначают главой кадастровой службы всея империи. А в мундире герой - ну кому он нужен, герой и герой, делов-то. Он и массаж-то не умел, уверена.
У меня 100%, только через жопу - мне понравились те, которые не гении.
Это значит, что я быдло?
Ошибся с "Тётеньками" и с "Портретами". Профан остался доволен результатом.
Грязный секрет современного искусства в том, что окончательное право на жизнь ему дает — или не дает — das Kapital. И только он один. Но перед этим художнику должны дать формальную санкцию те, кто выступает посредником между искусством и капиталом. Арт-элита, решающая, считать железку с помойки искусством или нет.
Еше раз присмотрелась к Курбе. Собачка хорошая, но женщина странная - у нее не только жопа по циркулю, у нее еще и грудь в невесомости плавает, особенно левая.
И плоскостопие!

opiat_dvoika

10 months ago

Угадал пейзаж и крестьян. И они, кстати, очень понравились, что одна, что другая.
В конях ни бум-бум, дамочки - тут тоже было подозрение, что вторая, т.к. первая явная "легкая эротика в гостиную представителя тогдашнего среднего класса", но вторая не понравилась, когда узнал, что она гениальная, то даже немного разочаровался, но не удивился.
Портреты - на первом туземцы няшные, поэтому выбрал ее.
итого, 2,5 из 5
Очень удивлена, что угадала все работы. Засомневалась на лошадях, но глаза видели только первую и не хотели вторую категорически.
Все работы, отмеченные как работы гениев, несут характер, настроение, они возвращают к себе, ты смотришь на них и хочешь большего, даже я своим недообразованным сознанием понимаю, что это не украшение стен в салоне, это разговор, это вызов, это относится не к миру декора, а к миру живых.
Но, обычно, я ничего не угадываются, потому что боюсь выбирать.
Софья, заказала Апокалипсис на озоне. Не могу дождаться. Моя любимая домашняя полка начинает наполняться ещё!)
Ура! Угадала все. Спасибо за отличную загадку.
Интересно, что если меня брали сомнения (как в последнем пункте про портреты), я включала в глазах фильтр - проверка на "впечатления далеких потомков". Как-то гении умудряются давать ощущения гораздо более сильные, весомые и убедительные, чем прочие художники.
  • 612 comments

Comments for this post were locked by the author