Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?

Как вы думаете, легко с первого взгляда опознать, картина написана великим художником (официально прописанным в учебниках, как "великий") или же его современником, который никак не прославился?

Как вообще картины "назначают" шедеврами - само это происходит, спонтанно, или заговор тех, кто хочет продавать подороже своих авторов? (Продолжая разговор о "таланте" Гитлере).



Попробуйте проверить свою интуицию, хватит ли у вас вкуса определить уровень художника -- мазня или первый класс?

Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 612 comments

olga_galo

November 29 2018, 17:40:04 UTC 10 months ago Edited:  November 29 2018, 17:42:10 UTC

5 из 5

1. С лошадями пришлось всматриваться.
а) эмоционально, живо; хотя цвета на первый взгляд адские ))
б) сдержанный колорит; но исполнение в целом ну такое… заученное; лошади не понравились (голова белой, блики на той что справа); выглядит статично, деланное что-то во всём этом.

2. Знала эту работу Курбе ) тем не менее:
а) работа выглядит слишком коллажно-фотошопно и это не есть хорошо; где-то уже давно прочитала критику подобных работ в духе: можно ли так позировать в таких погодных условиях? — о несоответствии обстановки и состояния (эмоционального, да и физического) модели;
б) модель лучше вписана в среду и сцена в целом живая.

3. Узнала Коро
а) суховато и не очень цельно, и даже как-то грубо — вот это освещение на деревьях как-то вообще выпадает;
б) атмосфера хорошо передана, гармоничная работа.

4. тут не знаю кто есть кто, но понятно:
а) новая манера для своего времени;
б) выглажено; впечатление, как будто на компьютере сделано ))

5. тоже не знаю авторов, но понятно:
а) опять напоминает какое-то компьютерное фентези;
б) уверенно написано, чувствуется больше свободы; в деталях похоже на подготовительную работу, эскиз.

Итого: слишком прилежные, выглаженные и засушенные работы не гениальны.
На первый взгляд выглаженность может привлекать внимание, даже вызывать симпатию. Потом всматриваешься — пустота и пластик по ощущению.
Про критерий выглаженности отдельно: скажем, в той же № 4 б) — не означает, что она чем-то плоха; она вся правильная такая, и там всё на месте, и воздушная перспектива, и реалистичность… и всё это вместе складывается в тот факт, что для своего времени это было довольно обыденное исполнение.
А мы-то ищем гения :)
И вот до гениальности там не хватает либо какой-то смелости и индивидуальности в исполнении, либо идеи.
50 на 50, значит пальцем в небо
Добрый вечер. Нашла вас через случайный блог. Новичок на ЖЖ.
Попадание 5 из 5.
Кони. Первую охотно повесила бы на стену. Вторая лубок, с проблемными тенями и не только.
Натура. Первая "плохой фотошоп". Не вяжется дама с морем. Вторая - опытный и смелый автор. Чувство, ритм.
Пейзаж. Вторая работа - чувствуется школа. Мягкая, атмосферная.
Социалка. Обе хороши. Первая - смелое исполнение. Вторая вполне в духе копировальщиков. Дорогая качественная, заказная.
Портреты. Милле не опознала. Первый портрет похож на ученический.

Отличный тест. Из 10 работ верно угадала только Курбе. Шестерых из 10 не знала вообще
Промазала с конем и портретом.
В принципе, догадываясь, что, скорее всего ошибаюсь, но я настаиваю на своем праве не анализировать .
Ориентироваться на ощущения от картины.
Причем уверена, что с оригиналами бы не ошиблась.
Думаю, с Делакруа проблемы в неправильном размере картинки в интернете или цветопередаче.
Портрет - просто брюнет очень понравился: ну клевый же он, реально!))
С Милле - чистота эксперимента нарушена: я ее видела в оригинале, она реально очень хороша, хотя на репродукции, наверное, не произвела бы впечатления
100%.
Лошадки на второй картине слишком неестественные, монстры просто.
Первая тетенька какая-то неправильная и сама картина не гармоничная, странное сочетание воды и выгнутой тетеньки.
Пейзажи - первый просто неживой, от второго чувство гармонии и света.
Крестьяне - на второй картине люди неправильно нарисованы и слишком прилизанная.
Портреты - мальчики на первой картине как-то странно изображены, головы не так на шеях сидят.
4/5
не искусствовед )

С лошадьми был не уверен (скучная или разухабистая?) условно выбрал скучную и ошибся. Все остальные показались довольно очевидными.
Собачка бьет непонятно откуда набежавшую волну однозначно.
С пейзажами все ясно с точки зрения фотографа-любителя (таких как на первой картине у меня миллион, в т.ч. сделанных телефоном).
Крестьяне против бесцельно слоняющихся непонятных субъектов - конечно не стопроцентный критерий, но дает пищу для размышлений.
Два идиота с раскрытыми ртами разглядывают благородного господина. Гений и подхалимаж совместимы или не очень? Наверное совместимы, но маскироваться лучше надо.

Портрет не угадала и не понимаю, почему у Жерико гениальнее.
Не угадал 2 варианта, кое-что не понравилось в картинах Гениев. В картине с белой собачкой у дамы огромные кисти, она может ими убивать! И последний портрет, жестко автор обрезал руки чуваку, еще не 20 век для таких смелых экспериментов )) Милле любой шикарен, было легко угадать, т.к. читал письма Ван-Гога, он называл Милле чуть ли не любимым художником, и многие ранние его работы, особенно рисунки, действительно напоминают Милле.
Мне понравились две картины: первая с лошадками и второй пейзаж. Оба - гении. Мило. Дама с собачкой тоже имела шанс мне понравиться, но я не люблю голытьбу без повода. Вкусовщина-с.

Все. Руководствовалась экспресией ( производит ли впечатление) или скукота красиво прорисованная.

4/5. Не попал с портретом.

asha_chokerbali

November 29 2018, 18:50:32 UTC 10 months ago Edited:  November 29 2018, 18:50:53 UTC

Угадала только с пейзажем и первой картиной.
Про пейзаж было очевидно. Сразу была уверена.
Не знаю, как объяснить. Он прозрачный. Простой.Когда вроде бы все просто, а цепляет. А первый пейзаж слишком вычурный.
Про людей в очередной раз поняла, что ничего не понимаю.

с пейзажами промах получился и с первой картиной...
смотрела на обшее впечатление от картины, ее заеонченности и на тени..

100% только интуиция и Ваши уроки)
спасибо!
позвольте вопрос в ЛС?
  • 612 comments

Comments for this post were locked by the author