Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Реально творчество гениев сразу видно: результаты опроса и мои дзенские размышления по этому поводу

Неделю назад мы разговаривали на тему "Реально творчество гениев сразу видно, или это искусствоведы сами все придумывают?". Если б я знала, что она вызовет такой интерес, я бы голосовалку прикрутила. 16 страниц комментариев, блин, сдохнуть подсчитать результаты.



Но, как вы можете сами увидеть, почитав комментарии, результаты достаточно показательны. Очень большое количество людей написали, что они угадали в 100% случаев, кто из авторов гений, а кто нет. (Будем считать, что никто не лукавил, я же призы не выдаю, мошенничать смысла нет). Из них примерно каждый пятый-шестой уточнял, что выбирал по принципу "если мне не нравится. значит гений". Мне очень приятно читать такие реплики, это значит, что отвечающий рассмотрел картину, отрефлексировал свои ощущения и был достаточно холоден рассудком, чтобы признать, что "мне нравится" и "это шедевр" НЕ ОБЯЗАНЫ быть синонимами. Собственно, в этом и была одна из важных целей поставленной мной задачи.

Достаточно заметное количество людей ответили, что наоборот, ошиблись в ста процентах случаев. И это тоже хорошо.
Read more...Collapse )
Tags: угадайка
Subscribe

Posts from This Journal “угадайка” Tag

  • 291 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
У вас УЖАСНО интересный блог! Спасибо!
К слову о гениях. Были мы с мамой на выставке Караваджо в ГМИИ, гений, ничего не скажешь, но не понравился(((. Пошли в соседнее здание смотреть, в очередной раз, любимых импрессионистов. Домой вернулись в отличном настроении))).
Слушайте, на примере - что обычно не вешают "в нормальной картине" - что за художник? Может быть знаете? Я попыталась найти, выдало только что это дом Томми Хилфигера и дизайнер Мартин Лоуренс Буллард. Стиль похож на Ноэля Филдинга, но он, как я понимаю, популярен в пределах Лондона и среди фанатов :)
Всегда с умилением смотрю на две взаимоисключающие стадии развития неприятия любого искусства, которые условно можно назвать: 1) Совершенно ничего не понимаю и не хочу понимать в этом искусстве. 2) Блин, ну вот этот Малевич... я и то лучше нарисую! Причем, как правило, они одновременно умудряются уживаться в одном человеке.
я современное искусство
не понимаю потому
что там всё сложно и такое
я сам могу нарисовать :)

wook_fox

8 months ago

А я не угадала одну картину. Причем выбирала те, которые мне не нравились. Смешно.
Дома у меня три картины висят - дедушки (уголь), голой бабушки (акварель) и папы (масло). Они не представляют никакой ценности и совсем не совершенны, хотя и не пошлые ни разу. И совсем не надоедают - это же моя семья и память.
Первое: я примитивная в отношении искусства личность и всегда оцениваю любое творчество (музыку, живопись, литературу) по принципу: трогает душу или нет. Для меня нет кумиров. Точнее, им может стать совершенно малоизвестная личность. Смотрю, слушаю, читаю - голову не включаю, только сердце. И если вызывает трепет в душе, значит творец - гений. Ведь именно этого добивался тот, кто создавал произведение: что-то своё передать другим, вызвать сопереживание, эмоции. А разбирать творчество по молекулам, как анализ в больнице, считаю лишним.

Второе: "а судьи - кто?" Кто назначает гением того, или другого. Может, просто один талантливый человек оказался в нужном месте, в нужное время. Связи, круг знакомств, удачный момент никто не отменял. А другому, такому же талантливому, не повезло.

Третье: в начале века на вернисаже в Измайлово купила картину неизвестного художника, радует уже 18 лет. Перевезла на новую квартиру, только в современный багет обрамила, и не надоедает, постоянно любуюсь.

Четвёртое: стадное чувство и боязнь показаться невеждой часто заставляет людей восторгаться тем, что восторгов не вызывает.




Огромный корпус изобразительного искусства требует знаний и подготовки. Никак не получится "сердцем". К тому же речь не идёт о том, чтобы возлюбить, скажем, "Сад земных наслаждений" Босха, а понять - что это и как сделано. Массу гениальных полотен дома держать не получиться, масшптб не тот, эмоции слишком сильные. Дома логично держать то, что не будет постоянно привлекать внимание.

shakko_kitsune

8 months ago

madamka_l

8 months ago

shakko_kitsune

8 months ago

madamka_l

8 months ago

shakko_kitsune

8 months ago

skeily_ramires

8 months ago

shakko_kitsune

8 months ago

madamka_l

8 months ago

В советском детективе это все очень хорошо изобразили: «Она берет двух моих «Фаберже», того, что с клеймом, и без клейма. И объясняет мне очень подробно, чем один прекраснее другого».
(Видимо, и условный "кандинский-малевич" вызывают такую агрессию не только из-за непонимания "почему это гениально", но и из-за того, что их нельзя представить в своей собственной, нормальной, квартире).
-------------------------
Не агрессию. а рвотный рефлекс!
Квадрат - это НЕ искусство! сколько ни ори за бабки про это. Малевич - НЕ художник, а просто криворукая алкашня.
Сколько мазню не называй искусством - оно им не станет.
И кухня тут ни при чем. Действительно настоящее искусство везде будет уместно. В том-то и отличие говна от искусства.
товарищ заблокирован

а я еще раз напишу (в пространство), что люди, которые способны обсуждать картины только используя слова про свои физиологические выделения из самых различных отверстий, мне сильно скучны.
Искусство давно разделилось на два противоположных направления. Одно направление происходит от слова ИСКУСНЫЙ, другое - от слова ИСКУССТВЕННЫЙ. Есть искусство причудливой трудолюбивой фантазии, виртуозного исполнения, отшлифованного годами, от которого не оторвешь глаз, и есть искусство маркетинга, где без эксперта вам не определить, откуда это принесли - из мусорника или из музея. С появлением в искусстве "экспертов" умение рисовать стало для художника чуть ли не постыдным делом.

Модернистское искусство - это давно уже и не эстетический бунт, и не пища для духовных потребностей человека, это топливо для бизнес-машины. Это не бесполезная безделушка для любования, а сложный и хорошо отлаженный механизм для зарабатывания. Круговая порука - эксперты, дилеры, коллекционеры и, конечно, миллионы тех, кто, не имея собственного мнения, не задумываясь, покупается на нехитрый, но профессионально точно проводимый трюк.
Я только пейзаж угадал. По принципу "такое как на верхнем нравится моей маме, а еще ей нравятся Шилов и Глазунов, значит это точно калище".
В вашей угадайке я сразу обратил внимание на крестьян. Крестьяне, которые из ширпотреба, не похожи на крестьян. Совершенно непонятно, чем они занимаются. Просто толпа вышла в поле и позирует для художника.
да, без голосовалки тяжело :)
у вас получилась не репрезентативная выборка - скорее всего вам написали те, кто угадал, а кто не угадывал - постеснялся/не захотел позорится

вот я, например, из таких
так что мне кажется не нужно делать выводов, что мол любому сразу видно, кто гений

но в любом случае спасибо за интересные материалы
Спасибо!
Потрясающие статьи, спасибо, что тратите время и силы)
Творчество гениев сразу "цепляет", чем? А кто его знает, чем-то цепляет, а чем - непонятно.
официально считается гениальным.
Официально считается КЕМ?
это просто высчитывается, стал ли "официально":

фамилия становится "брендом"
пишется бОльшее количество монографий и статей, чем про современников
в энциклопедиях есть отдельные статьи (а про современников нет, если это тонкая книга), либо очень длинные статьи
снимаются биографические фильмы (т.е. фамилию знает широкая публика, не тлько специалисты)
выставки собирают огромные очереди.
в общем, слава.

слава преходяща. Лет через сто, двести, "гений" может выйти из моды.
слава региональна - есть общемировая, есть национальные

и т.п.


Совершенно не спорю с общим посылом, но:
"Для украшения уютных интерьеров обычного человека пишется (писалось) весьма малое количество картин в совершенно определенных жанрах. Подавляющее число произведений искусства писалось не для того, чтобы их повесили на кухне; там бы они смотрелись совершенно неуместно. "
Я полагала, что до определенного времени подавляющее большинство картин писалось как раз "для украшения интерьера". То есть для заказчика - конкретного человека (который хотел увековечить себя, родных или украсить интерьер или просто иметь в доме картину модного художника, чтоб не хуже чем у других) или учреждения (церкви чаще всего, сюжеты соответствующие и четко определенные).
Хотя о кухнях речь, наверно, все же не шла.
ну вообще-то есть разница между церковью и домом.
и произведения искусства в храмах не для украшения ставятся в первую очередь, а для служебных нужд, работы в качестве молельного образа
переносные картины для храмов появились на несколько веков раньше, чем переносные для дворцов.

konyuk

8 months ago

shakko_kitsune

8 months ago

konyuk

8 months ago

shakko_kitsune

8 months ago

  • 291 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author