Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Categories:

Почему в античности люди умели хорошо рисовать, а в Средние века — разучились

Объясняю на пальцах, как же так получилось, что искусство двухтысячелетней свежести намного реалистичней, чем искусство тысячелетней. Никакой конспирологии, только эффектные сравнения.

Фаюмский портрет двух эпох: наглядная иллюстрация ухудшения экономики в оазисе.


Такое бурное обсуждение вызвали выложенные мною античные портреты золотом, что, видно, надо остановиться на этой теме поподробней, раз для многих, оказалось, ответ не очевиден.

Как же это так, спрашивает общественность — вот есть старинные, античные вещи невероятно высокого качества, отличного уровня исполнения. А потом целых 1000 лет — ничего подобного не делалось? Как так получилось?

Далее альтернативно образованная общественность делает вывод:
ЭТО ВСЕ ВРАНЬЕ
Read more...Collapse )
Tags: вопросы про искусство, древний рим
Subscribe

Posts from This Journal “вопросы про искусство” Tag

  • 838 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestgovorilkin

January 25 2019, 16:37:51 UTC 10 months ago

  • New comment
а мне Амфитеатр Нима нравится использовать как образец, когда, в результате деградации, все население города стало умещаться внутри стен стадиона (133 м в длину, 101 м в ширину и 21 м в высоту) и жить там как в крепости (с XII века здесь пребывал виконт Нимский, вассалы которого носили титул «рыцарей Арены». С вхождением Лангедока в состав Франции амфитеатр утратил оборонное значение, однако до конца XVIII века внутри него продолжали жить люди: здесь располагались жилые дома, рынки и даже церкви.)


зомбиапокалипсис отдыхает
  • 838 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author