Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Categories:

Где были их глаза

Иногда, когда смотришь на разоблаченные подделки, становится странно -- как их вообще могли принять за подлинники? Вот посмотрите, это считали настоящим Вермеером.

"Молодая женщина за чтением", Музей Метрополитен.


Read more...Collapse )
Tags: art & crime
Subscribe

Posts from This Journal “art & crime” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Наверное, было время, когда думали: не мог Вермеер написать так мало картин, когда мы так его ценим.
Вот и шло в ход всё подряд.
Этот грубый грубо написанный мужик, показывающий фигу, тоже бесстыдно втёрся в Вермееры.

murskij

July 30 2019, 17:28:58 UTC 2 weeks ago Edited:  July 30 2019, 17:29:30 UTC



Извините, офф. Раскопала тут картинку. Выдают за Буше. Но очень сомнительно! Картинка настолько спрятана, что сослаться на неё невозможно. Как Вы думаете, Буше ли это?
тут пишут, что ватто
https://www.flickr.com/photos/51366740@N07/8122952025/in/album-72157631852715910/

но голова плохо приделана у барышни
если частная коллекция, то скорей всего последователь
Вот и мне так кажется

panchenko_gr

2 weeks ago

murskij

2 weeks ago

Спасибо вам, что ответы на загадки не оставляет на послезавтра, а определяет под кат
Сразу подумалось, что последний портрет наверняка подлинник. Такое страшное лицо подделывать мало кому в голову придет.
А подделка выглядит лучше.
В подделке сразу бросается в глаза общая "деревянность": не только голова с шеей, но и корпус, руки, рукава... Вторую угадал, причем живость лица - это было уже не первое впечатление, а первое оказалось таким: фальсификатор поостерегся бы сохранить столько признаков известной картины при столь же явных различиях. Конечно, мог, обнаглев, подать как "вариацию на тему", но что-то сомнительно. Ведь тот, который изготавливал "верхнюю" подделку, старательно (пусть неумело) совместил несколько вариантов, развернул в противоположную сторону и т. п.

Забавна мысль, что картина может принадлежать "раннему Вермееру" - при учете безусловного сходства с безусловно же молодой моделью, которую он рисовал уже в 60-е гг. Она что, и 10 лет назад выглядела так же? Похоже, это действительно "метод" тех экспертов виноват, оторванный от живого восприятия.

За информацию о Меегерене спасибо: я, как и большинство, верил канонической легенде.

Термин "пастиш" мне знаком как раз применительно к литературе - и я привык его воспринимать в ином ключе: нечто близкое к оммажу, уважительное произведение "по мотивам" без стремления выдать за оригинал.

Screened comment

предупреждение за лексику
Кусок холста в масле за такие деньги , да вы ебогу не всебе хоть у вас этих денег как у дурака махорки , ну хоть нарисовано реалистично.
В портрете-загадке накидка на голове девушки авторская ?
Просто бизнес и ничего лишнего.

интересно, я первым делом увидела унылый плоский свет, что сразу не Вермеер, и композицию - у него обычно больше всякого интересного интерьера.
а про анатомию уже дальше из комментов (мало, может, сутулая девушка была)

Чем больше Вермееров мне удалось посмотреть живьем, тем более странное ощущение у меня возникает. Первый тревожный звоночек случился у меня во время просмотра Лейденской коллекции, где из девушки на крошечном полотне отчего-то растут руки-клешни. Я так понимаю, она происхождения непонятного, вермееровской раньше не считалась, не исследовалась, на первых выставках в США скромно экспонировалась со знаком вопроса. То есть после выставки в стенах Пушкинского музея и Эрмитажа эта работа легализовалась. Все сомнения по поводу этой работы из интернета вычищены. Очень странно смотрятся две работы "Вермеера" в Национальной галерее в Вашингтоне. Особенно свежо - Дама в красной шляпе- которую "Вермеер" ухитрился написать в импрессионистической манере поверх живописи XIX века. Целых три Вермеера есть в Музее Фрика в Нью-Йорке (фотографировать там нельзя, работы из Музея никогда не вывозят). Две из них висят рядом- одна наполнена светом, а вторая- абсолютно пожухшая. То ли это работы разных Вермееров, то ли реставраторы были разные, не понятно...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →