Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Categories:

Когда музеи распродают свои фонды

Вчера мы смотрели на работу последователя Леонардо да Винчи, которую американский музей пустил с молотка, а Эрмитаж, наоборот, не брезгует показывать.
Давайте в продолжение этой темы поговорим о том, почему музеи распродают свои фонды и как к этому относятся в культурном мировом сообществе.


Read more...Collapse )
Tags: art & crime
Subscribe

Posts from This Journal “art & crime” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 100 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
А вот у меня вопрос: сколько тысяч картин наскирдовано в запасниках Эрмитажа, которые никогда не будут показаны зрителю?
вы с какой целью интересуетесь? прикупить желаете?
и "никогда" - это вы откуда взяли? там бумажки такие специальные наклеены "никогда не выставлять"?

olegchst

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

olegchst

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

remiphoto

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

fusamnan

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

olegchst

4 months ago

remiphoto

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

fusamnan

4 months ago

И еще вопрос.

В ССР был Госфонд, который закупал картины и потом распределял их по музеям. Вроде бы в постсоветское время он во что-то преобразовался (в РОСИЗО? не помню :( )

А вот насколько они могут продавать картины? Вроде бы что-то продавалось на аукционах (Нисский?) и чуть ли не Ананьев купил...
таки вы все пропустили, я недавно писала
http://www.theartnewspaper.ru/posts/6999/
конфисковали и поделили!

oshanbo

4 months ago

При таком подходе музеи должны довольно быстро превращаться в хламники, где 95% коллекции не увидит никто и никогда.
вы удивитесь, но именно это и является задачей музеев - хранить. А не показывать
вот тут об этом подробно было
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1405304.html

snake_d_ha

4 months ago

remiphoto

4 months ago

shakko_kitsune

4 months ago

не допустима нажива на коллекции? а что можно отнести к наживе?
дорогой билет - цена билета определяется расходами на поддержку хранения (здания сооружения, материалы, работы)
запрет на общение в залах - чтобы не проводили экскурсии для знакомых? мотив - собственные экскурсии окупают хранение
сувенирная торговля и торговля копиями в лавке при музее - доходы от торговли (наценка музея) финансируют хранение
и так далее
А ситуация "вывезли из регионального музея в столичный и там оставили"?
это мы обсуждали в посте, на который в первом абзаце ссылка стоит
другая юрисдикция
Если я верно понимаю, картины из музеев раскупаются как горячие пирожки, потому что у них идеальный провенанс без "сучка и задоринки"?
ну зависит от картины
вчерашний леонардо вон глянулся только русскому миллионеру.
нормальные музеи сбагривают всякую фигню. У нее провенанс хороший, но они дешевы и фигня.
а вот музеи, управляемые "эффективными менеджерами", продают шедевры - это вот да, горячие пирожки
а вот еще интересно. Есть в Сочи художественный музей и в Мурманске. Но коллекции не показывают. Их убрали по какой-то причине. Что может означать?
а что говорят? мб ремонт в здании?

kagero_iya

4 months ago

Уважаемая Шакко, а с учетом дальнейшей невозможности для музея продать подаренное возможно ведь заспамить музей "мусором"? Сложно сказать, зачем бы это было нужно... Но вот, к примеру, раскопаю я у себя на чердаке или куплю ценную картину и подарю ее музею, но с условием хранить и экспонировать, скажем, мои детские рисунки. Мне гордо - мои почеркушки в Эрмитаже, Лувре и т.п. хранятся, а музею - какие ни есть, но расходы по обеспечению сохранности явного мусора. Как музею в этом случае можно себя от ненужной нагрузки защитить?
ну, знаю, вот русские музеи прямым текстом отказываются дары Никаса Сафронова и Екатерины Васильевой принимать.
это распространенная практика. Для живых художников престижно иметь в своем резюме "работы находятся в ГТГ", они пытаются спамить подарками нередко. Музей просто не примет на баланс то, что ему не нужно. С завещанием, думаю, та же фигня.
несколько комментариев к обоим постам про продажу музейного имущества.
я услышала, как вы формулируете задачи музея, но с моей, обывательской, точки зрения, есть ещё и просветительская. возможно, это то, что вы называете "кино", в моём понимании, она, конечно, более "благородна", так как покрывает не одно произведение, а собранный так или иначе воедино срез (течение, направление, развитие и т.д.)
и здесь мне кажется очень интересным опыт Лувра, который, конечно, никуда не продаёт/отдаёт свои запасники, но создаёт франшизы - Louvre Lens или там АбуДаби, именно с просветительской задачей.

про Венецию - флеймовая, безусловно, тема, но мэр города - не искусствовед, его задача может быть более глобальна - например, сохранить город. и он ищет на это средства. поищу подробности. Мы по иронии судьбы токлько что оттуда и много рассуждали на тему, насколько одним туризмом можно содержать его.

Лувр Абу Даби - это не филиал Лувра, это просто на 40 лет арабам продали имя, как бренд, разрешили носить, и все. Вещи будут отправляться только отдельно, в формате выставки, как аренда

sasmok

4 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →