Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Доделывая за Леонардо

Да Винчи был, конечно, гений, только больно уж какой-то незаконченный, неустроенный, если взглянуть на его творчество в совокупности. Картин от него остались считанные единицы, фрески его почти сразу же облупились, статуи переплавили на пушки. Велик он, пожалуй, в первую очередь потому, что это сразу же признали современники, говорили об этом во весь голос при его жизни, после его смерти, век спустя, да еще в эпоху романтиков продолжили плодить легенду. А уж в век массовой культуры грех было такую мощную фигуру не использовать, раз уж она существует. А вот появись его полтора десятка работ из ниоткуда в наши дни, без флёра -- совершенно не факт, что он произвел впечатление сильнее, чем другие итальянцы его эпохи, чьи фамилии у нас не на слуху.

Чезаре да Сесто. Тайная вечеря. 1550. Церковь Сан-Амброджио, Ponte Capriasca, Швейцария



Данный тезис, конечно, ирония, некий сферический конь в вакууме. Как я уже не раз говорила, любой гений и любой шедевр неотделим от своего места на таймлайне истории искусства, и надо обладать поистине дзенским, холодным, рассудочным воображением, чтобы суметь оценить их без вот этого флёра.

Но вернемся к вопросу доделывания.
Доделывали за Леонардо всегда, сразу. Его картины перерисовывали и докомпоновывали фигурами из других его картин (см. по этому тэгу примеры), сохраняя главное фирменное сфумато и искусительную улыбку.

В ход шли и его рисунки:
То, что Леонардо намечал лишь контурами и силуэтами - превращалось в полноценные картины маслом силами его учеников и последователей. Действительно, не пропадать же хорошему образцу! Эти рисунки служили своего рода прорисями.
Ситуация совершенно нормальная для эпохи Возрождения, форма ученичества и почтения. Рисунки Микеланджело использовались следующим поколением художников ровно тем же образом.

Слева: рисунок Леонардо (копия Мельци?), справа - более поздняя картина Квентина Массейса


А вот еще интересная штука, современная.
Дело в том, что от Леонардо остались еще насколько незаконченных картин, метра полтора-два высотой, такие здоровые дуры. И вот наш современник решил сделать их колористические реконструкции в предпочитаемой гамме Леонардо, иначе говоря -- раскрасить.

Давайте посмотрим, что получилось.
Автора зовут David Jean http://www.angelspeak.ca

Сохранившийся оригинал вот такой
Поклонение волхвов
Уффици
доска, масло, 2,4 метра х 2,4 метра




Раскрашенный вариант мне раньше в сети попадался, и я, честно говоря, даже не обращала на него особого внимания. То есть видно, что это не настоящий Леонардо -- нет присущей ему медовой мягкости, однако по колориту и атмосфере -- вполне себе сходит сперва за натуральный 16 век, какого-нибудь его ученика, который тоже, быть может, раскрашивал.

Ан нет, это оказался негр-канадец с примесью индейской крови...



Святой Иероним
Ватиканская пинакотека
доска, масло
1 м х 75 см


Обратите внимание на трещину сверху вниз. Это не трещина на самом деле, а склейка: в 19 веке, когда картину нашли, одна половина использовалась как столешница, а другая как дверца.



Вот эта реконструкция вышла более интересной, какая демоническая даже.
Мне нравится, как хорошо выбран тут оттенок голубого цвета.

st-jerome-da-vinci-copy-by-david-jean.jpeg

Предыдущие две вещи -- это откровенные недоделки. Кто-то (не факт, что Леонардо), оплатил эти огромные, хорошо подготовленные деревянные доски. ("Св. Иероним" изначально был больше).

А вот эта вещь обошлась по материалам и трудозатратам дешевле, хотя она тоже большого размера. Остается только гадать, почему Леонардо бросил и ее.

«Богоматерь с Младенцем, святой Анной и Иоанном Крестителем» (The Burlington House Cartoon)
Мел, уголь, бумага, закрепленная на холсте.
Национальная галерея, Лондон




Вот раскрашенный вариант.
Дядя напортачил с цветом волос мальчиков, Леонардо таких темных не делал. И белая тряпочках на чреслах тоже свистит.

st-anne-da-vinci-copy-by-david-jean.jpeg

Сам Леонардо, выполнив тот большой карандашный вариант, в итоге отказался от композиции, поменял действующим лицам позы немного. Его конечный вариант вот таков.
Почувствуйте разницу по сравнению с предыдущей картинкой (не считая следов времени, в чем она?)



А вот уже не "нон финито" (специальное слово для жанра незавершенных произведений искусства, в которых незавершенность сама по себе стала уже важным качеством). Тут проблема была другой. Леонардо, как обычно, нарисовал фреску во флорентийском Палаццо делла Сеньория такими экспериментальными красками, что она практически сразу испортилась. Несколько десятилетий спустя поверх ее остатков, на той же стене Вазари написал новую фреску.

От "Битвы при Ангиари" лучшее, что сохранилось -- это очень подробная зарисовка Рубенса.



Эта реконструкция, на мой взгляд, вышла самой плохой. Посмотрите на колорит, на атмосферу. Это такой стандартный ХХ век, который мы знаем по графике для обложек фэнтези.



Посмотрите, как интересно сравнивать эти 4 работы одного и того же современного художника. Как, имея в качестве основы совершенно одинаковое -- контуры и образцы колористики, он умудрился и хорошо сделать, и плохо.

Впрочем, если изучить персональный сайт художника, отгадка становится очевидной.
Вот пара его "родных" картин.




Он попросту не очень эрудированный и весьма пошлый.

Tags: ренессанс - леонардо, рисуют сейчас
Subscribe

Posts from This Journal “ренессанс - леонардо” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 84 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestoshanbo

September 4 2019, 06:19:29 UTC 2 months ago

  • New comment
Вот тоже хотел сказать, что совершенное фэнтези получилось!

Может, этот художник наоборот вскрыл тайну Леонардо? Может, Леонардо всю жизнь хотел рисовать обложки к фэнтези, а получалась всякая ерунда, вроде МоноЛиз и Дамочек с хонориками?!

И работ законченных мало, а выдающихся учеников - и вовсе нет. Реконструкции нашего времени заставляют порадоваться разве тому, что исходный живописный текст можно трактовать как угодно, хоть и без особого успеха...

Ой, вот тут вопрос кого считать выдающимся. По сегодняшним временам Леонардо - абсолютная вершина. Кто рядом с ним? Рафаэль да Микеланджело. Ну, Боттичелли - пяток человек всего. Остальные уже не настолько выдающиеся :)

Луини, Мельци и Больтраффио постоянно путали с Леонардо - разве это не доказательство того, что они не так уж и плохи?

shakko_kitsune

2 months ago

strannik_ee

2 months ago

dima_mccarevich

2 months ago

strannik_ee

2 months ago

strannik_ee

2 months ago

dima_mccarevich

2 months ago

sibeaster

2 months ago

dima_mccarevich

2 months ago

sibeaster

2 months ago

strannik_ee

2 months ago

strannik_ee

2 months ago

Ellaa El

2 months ago

dima_mccarevich

2 months ago

ой жесть какая. Особенно Иероним напугал почему-то.
Кроме добавления этих бросающихся в глаза замыленных "цифровых" градиентов, Дэвид еще и умудрился Иерониму выражение лица неслабо поменять!

grisabella

2 months ago

shakko_kitsune

2 months ago

grisabella

2 months ago

grisabella

2 months ago

nedocourious

2 months ago

grisabella

2 months ago

nedocourious

2 months ago

vpervye1

2 months ago

grisabella

2 months ago

Что-то у Леонардо все женщины на Салаи похожи.
Раскрашенные картинки такие себе, уровня иллюстраций к детской библии. Раздаваемой бесплатно.
Что у них с пальцами на ступнях? Несколько длинноваты, нет?
А в "Тайной вечере" тень положена так, что у Иисуса как будто вьетнамка на правой ноге проступила)
Вот тоже хотел сказать, что совершенное фэнтези получилось!

Может, этот художник наоборот вскрыл тайну Леонардо? Может, Леонардо всю жизнь хотел рисовать обложки к фэнтези, а получалась всякая ерунда, вроде МоноЛиз и Дамочек с хонориками?!
))))

iv_an_ru

2 months ago

А Чезаре да Сесто полноразмерно скопировал или уменьшил? Надо себе пометить, вдруг опять в Швейцарию занесёт, был там как-то совсем рядом, в Беллинзоне, а не знал.
В Вене есть весьма интересная доделка той же фрески, но на керамической плитке. Наполеон заказал, чтобы оставить в Милане, а оригинал забрать в Париж.
не знаю, судя по фоткам, тоже на всю стену
мне кажется, они просто рулоны кальки возили с собой, и по нему копировали ее
Мне не смешно, когда маляр негодный / Мне пачкает мадонну Рафаэля.
это нормальная стадия ученичества

strannik_ee

2 months ago

Леонардо был не только художником. Его картины - это просто одна из сторон, его гения.
О, знакомое лицо

да, все правильно вы опознали, это реф.

От Леонардо остался огромный КОНЬ, который Cavallo.

не остался
...понравилась реконструкция зарисовки Рубенса.. ...а реконструкцию Иеронима словно Дали рисовал...
Ох, дядя, дядя.
У него так свистят кисти и ступни, что аж неловко.
С Массейсом все не так просто. Не все, что Леонардо нарисовал - непременно его собственное изобретение. Вещь настолько очевидно северная и так выбивается из леонардовых рисунков, что только его "гениальность" заставляет считать автором именно его. То есть, кто такой Леонардо и кто такой Массейс. Последние исследования доказывают тем не менее, что "Уродливая герцониня" - работа Массейса, и что Леонардо ее зарисовал, потому что она ему понравилась.
ну а серия его карикатурных голов? она большая вполне
и видно, что мимика его весьма интересовала

az_clouet

2 months ago

Последние две картины вызвали ощущение, будто после ресторанного обеда из нескольких разного уровня, но неплохих блюд, вышел повар и воткнул мне в глаз вилку
вы про голых баб?

sulfid

2 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →