Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Categories:

Как не ошибиться c иллюстрацией, ведь интернет полон вранья

Тут спрашивают про алгоритм действий: как не ошибиться, разыскивая произведение искусства,
например, подбирая иллюстрацию к cвоей статье или посту, или в поисках ответа на мою загадку про картину,
или делая бронзовый госзаказ за большие бабки, или чтобы не стать как создатель этой чудесной обложки к книге Игоря Северянина.

(без названия)

Рассказываю подробно про методы проверки.Read more...Collapse )
Tags: википедия, интернету нельзя верить
Subscribe

Posts from This Journal “интернету нельзя верить” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 193 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Блестяще, спасибо.
Хотя ч так и не нашел портрет любовницы Стефана Батория.
Не могли бы вы для расширения кругозора пояснить, с какой целью искали портрет любовницы Стефана Батория?

maxnicol

1 month ago

chairbornecrew

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

Утащу-ка я это к себе, наверняка пригодится.
Спасибо.
Хочу добавить: по моему опыту, поиск изображений, похожих на имеющееся, часто работает у Яндекса *существенно* лучше, чем у Гугла. Я такое делаю почти каждый день, и очень часто бывает, что Гугл вообще ничего не находит, а Яндекс выдаёт и заданное изображение в лучшем качестве, и много связанных - и визуально, и контекстно. (Хотя, вероятно, для некоторых категорий картин это будет не так.)
Для поиска Яндексом я использую расширение "Image search for Yandex". (Но с "PhotoTracker Lite" пока не сравнивал.)
Поддерживаю - результаты Яндекса мне нравятся гораздо больше.

nedocourious

1 month ago

utnapishti

1 month ago

moi_salon

October 14 2019, 08:51:30 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 08:53:39 UTC

про сканы почти всех книг в мире.
В профессиональной литературе встречала статью, что оцифровано всего три процента книг, три процента оцифровано. Так что сканы почти трех процентов тех книг, которые в принципе существуют.
Есть статья про Гугл, что они реально планировали оцифровать все книги, но в итоге упёрлись в авторские права и конфликт интересов с продавцами книг.
Вот большая статья - https://habr.com/ru/post/404059/

moi_salon

1 month ago

lizardian

1 month ago

vishniakov

1 month ago

вот я и попалась на эту подставу с Мальвиной. Но все выпавшие верхним слоем подборки картин Шеффера не дали нужного изображения, даже названия в его картинах такого не нашла. Совсем вглыбь не копала, все-таки угадайка, а не экзамен искусствоведа. А поиск по картинке уверенно давал Триозона.
Большое спасибо за список инструментов для поиска! Гугль с Яндексом действительно помойка, полная фейков. И расширение в Хром - прекрасная штука!
"памятник Калашникова с немецкими автоматами на постаменте" это не ошибка, а идеологическая диверсия. Запомните, пожалуйста.
Это рукожопство. Включая в целом весь памятник невнятному мужику с калашом и пегасом.

stetson_hat

1 month ago

так нашли Батори или нет? переживаю
ни ее, ни монсихи нету портретов

mtyukanov

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

Браво.

Спасибо
Ещё вспомнил свою личную претензию к Гуглу - он очень любит Pinterest и может в результатах поиска из 35 ссылок показать 30 ссылок на Pinterest, а после них - 5 ссылок на другие источники, которые, скорее всего, и являются первоисточниками с правильной информацией.
Хорошее дело делаете!
Вот так я узнал, что Северянин косплеил Уайльда, только цветок в петлицу забыл.

lubelia

October 14 2019, 11:52:52 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 11:56:30 UTC

Да!Да!Да!
А гораздо интересней с портретами, которые в сетевом пространстве существуют ТОЛЬКО с ложными данными. Я вот уже третий месяц жду ответа от Тверской галереи про один их портрет, который висит в интернете как "декабрист Поджио", но декабристом Поджио физически быть не может по мундиру. Понятно, что надо физически ехать проверять, что у них написано под этим портретом, потому что каталога Тверской галереи в сети тоже не существует (и кажется вообще на бумаге - тоже).
(Это я так, поплакаться.. Спасибо!)
так, может, написать в какую-нибудь тверскую группу и попросить, чтобы кто-нибудь сходил и сфотографировал там этот портрет с подписью?

elrond1_2eleven

1 month ago

_navigator

1 month ago

_navigator

1 month ago

Хороший пост. Но.

В самом начале вы пишете
"Никогда, никогда, НИКОГДА не верьте с первого взгляда гуглу, яндексу, википедии."
ставя таким образом Википедию в список самых сомнительных по вашему мнению источников.

Но потом, в процессе чтения, выясняется, что как раз в Википедии все оказывалось правильно, и более того, именно она то и помогала вам докопаться до истины.
Мне как редактору Википедии это немного обидно.

В Википедии действительно случаются ошибки и вандализм, но причислять ее к самым ненадежным источникам все же не стоит.

> Картинка, которая была загадана в моей последней загадке об искусстве.
Странно, но сейчас Яндекс-картинки первой же выдачей дают правильную ссылку: https://www.oceansbridge.com/shop/artists/s/sce-sch/scheffer-ary/the-death-of-malvina




Так как там пишут все подряд, то все же стоит.

ppk

1 month ago

smertnyy

1 month ago

ppk

1 month ago

smertnyy

1 month ago

ppk

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

ppk

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

ppk

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

ppk

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

ppk

1 month ago

shakko_kitsune

1 month ago

ppk

1 month ago

joook

October 14 2019, 13:26:30 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 13:29:38 UTC

Спасибо за информацию!
TinEye - хорошая вещь, несколько раз помогала докопаться до оригинала.

Но иногда хочется определить что-то типа такого:


Японцы схалтурили и "повесили" 3 одинаковых картины.

Здесь две из них видно лучше


Ну, собственно сказано, не верь на слово. Оно и так было понятно. Только излишний пиетет к иностранным источникам. Наверно там меньше в среднем ошибок, но веря на слово можно ошибиться и там. Ну, реже, да. Такое себе будет оправдание.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →