Шакко (shakko_kitsune) wrote,
Шакко
shakko_kitsune

Category:

Дураков по росту строят

Вчера я показывала групповой портрет первоконников кисти А. Герасимова, и меня попросили обосновать утверждение, почему он "слабый по живописи". Давайте заодно мы с вами поговорим о таком жанре, как "парадный групповой портрет".



Read more...Collapse )
Tags: портреты, теория, фотография современная, фотография старинная и дагерротипы
Subscribe

Posts from This Journal “портреты” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 152 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Идея о разрушении горизонтали понятна. Вызывают вопросы сетки кривых и прямых линий. Это сетки что-то означают? Их бесконечное количество. Почему одни предпочитаются другим? Я, например, так вижу:
человек, в первую очередь, видит то, что в центре: тут арка над головами, а ниже - дуга, образованная зеркально отраженными сидящими господами.
сходящиеся в перспективе шахматные клетки работают на это же.

то, что вы нарисовали - это продукт дальнейшей аналитики

А может быть, всё проще: умел Герасимов, да не смел? Он же находился среди людей с древнеегипетской матрицей мышления в голове: "меня изобразили мельче, значит, уменьшают заслуги, меня изобразили ниже, значит, уменьшают важность моего нынешнего положения" и т. д.? То есть художник наверняка знал, как делали раньше и как делают другие, но он обслуживает советского фараона с его иерархической вертикалью? Ведь соцреализм - ни разу не реализм во всём, что выходит за знание анатомии и портретное сходство. Соцреализм в живописи явно отражает более древний архетип мышления, чем тот, с которым человечество (в европейской, западной её части) вступило в ХХ век. Есть ли у Герасимова коллективные портреты с менее выраженным официозом? Просто чтобы сравнить, умел ли он собирать людей в некое композиционное целое, когда у него была полная свобода действий?
а хороший вопрос!

вообще такое ощущение, что ниже пояса официальный портрет он не очень умел.



а вот тут ниже пояса не видно, и картина сразу лучше



с другой стороны, вот толпа, и она у него получилась



а еще вот такая здоровенная хрень есть, оооо


вот о ней подробно
https://vladimirkrym.livejournal.com/3252077.html

и посмотрите, как плохо там сделаны люди за столом президиума.

shakko_kitsune

1 week ago

hoegni

1 week ago

mithrilian

1 week ago

muh2

1 week ago

shakko_kitsune

1 week ago

vopros_veka

1 week ago

Пользователь mmekourdukova сослался на вашу запись в своей записи «не все дураки, кто по росту» в контексте: [...] Заголовок постинга любимой френдессы [...]
Честно говоря - все эти линии и эллипсы выглядят абсолютно произвольными. Сетка на ночном дозоре - вообще нвпонтно о чем. Круги и чертчки на Ян дер Меере вполне заменяются на две хоризонтальные линии, опционально на две кривоватые почти горизонтальные линии который можно назвать кусками эллипса. Ну или еще десятков кривых менее притянутых за уши, чем эти круги и черточки.
Я в особенном восторге от последнего приёма с натренированным взглядом.
В предыдущем посте картина не смущала особо, а тут прямо как ребёночек пупсов рассадил)))
Или орнамент ковра, да
Спасибо за отличное объяснение!
Как мне кажется, у Герасимова ещё была проблема, что его клиенты были люди слишком высокопоставленные, по-военному скорые на решения, нервно следящие за иерархией и шуток не любящие. Свободные позы, неравные ракурсы и взаимодействие могли вызвать гнев командармов и комкоров, а проверять на себе ему совсем не хотелось.
Да, та же проблема, что в раннем гильдейском портрете, когда заказчик важнее красоты

alon_68

1 week ago

strannik_ee

1 week ago

alon_68

1 week ago

Теперь хочется переместить тёмную фигуру на картине в центр светлого пятна ковра слева
да, она вообще сразу минус 20 к композиции
Браво!

amv222

November 26 2019, 14:14:32 UTC 1 week ago Edited:  November 26 2019, 14:15:07 UTC

Есть еще такое понятие, как коньюктура. И по ней, конечно не комильфо хвалить тоталитарное искусство. Вот и получатся, что картинка якобы плоха, оттого что не вписывается в придуманные эллипсы и черточки, так что если бы Герасимов и рассадил бы командармов в живописном беспорядке, а ля "ночной дозор", все равно нашлось бы к чему придраться.
а картина Бродского, которую я хвалю, видимо, не принадлежит к тоталитарному искусству?

amv222

1 week ago

shakko_kitsune

1 week ago

amv222

1 week ago

elrond1_2eleven

1 week ago

shakko_kitsune

1 week ago

elrond1_2eleven

1 week ago

strannik_ee

1 week ago

strannik_ee

1 week ago

Перый ряд сверху - на конях, второй - стоят, третий - сидят на стульях, четвёртый - лежат тушками в ногах у четвёртого. Зашибись, композиция нескушная! Кому в каком ряду - по жребию.
А так нельзя? (Сарказм)

pensiorina

1 week ago

elrond1_2eleven

1 week ago

pensiorina

1 week ago

v_lechenko

1 week ago

pensiorina

1 week ago

cambria_1919

November 26 2019, 16:04:33 UTC 1 week ago Edited:  November 26 2019, 16:05:43 UTC

Главная бяка Герасимова тут даже не в композиционных просчётах. а в том. что он и не считал ничего, а банально халтурил.
Изготовил не картину, а просто что-то вроде группового фото - были такие, например, выпускные с портретиками в овалах.

Очевидно, считал Ворошилова дураком, который не увидит набора фанерных плоских фигурок. Составил колоду, плохо нарисовал, никак не справился с пространством, абы как написал - и пошёл себе изображать свои жирные розы.

Такая композиция бывает очень выразительна, прекрасно являя внутреннюю сплочённость изображённых (включая Алтарь Мира) - но не годится для живенькой натурной живописи "широкого мазка".
вот и мне показалось, что халтура. "чёс" :)
Спасибо! Даже немного потренировавшийся взгляд это сила, вчера видела раскиданные по картине усы, сегодня - композицию.

psihoanatom

November 26 2019, 16:38:56 UTC 1 week ago Edited:  November 26 2019, 16:39:23 UTC

Живопись странная штука. Лично мне нравится единственный вариант, когда художник с помощью кисти и красок создает картины, которые будто живые. Т.е. натуральные. Когда если фрукты, то как будто протяни руку и возьми, портрет - будто живой человек.

Однако "настоящие" ценители искусства любят странные вещи. Часто каракули, которые как будто школьник-шалопай рисовал. Так, как и я бы смог.
Эту конную надо было в поле рисовать, ну там инспекция табуна какого, или, наоборот, несколько отборных лошадок, а они их обсуждают. А то ноги и руки - они у всех есть, а тут бы нарисовать стоя (кривые ноги кавалериста :-), и руки на поводьях или еще как при деле. Правда, это максиму дюжину так можно...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →